虽然有点晚，但我仍然想要谈谈电影《流浪地球》中所谓“硬伤”。不过，话还得从头说起。

　　今年春节档期，无论是话题度还是票房，《流浪地球》已然是“双料冠军”了。综合国内外评价，总体来说算得上好评如潮，但中间也有一些客观、中肯的批评让“首部中国硬科幻”电影远离了“伟大电影”的阵营。

　　在正面积极评价中，对于电影视觉效果的称赞较为一致。无论是怀着家国情感的中国观众，还是“历尽千帆”的外国影迷，观影后的感受普遍是：《流浪地球》在视觉效果上已趋近好莱坞大片。另一个意外之喜是，随着电影热映，从家长到孩子，对于科学、科幻的热爱程度大幅上升。同时带火了一系列相关图书的销售，其中刘慈欣本人的各类著作大卖，连带着其他科幻作品销售回暖。

　　而《流浪地球》主要的“槽点”在于，片中的一些科学硬伤。比如，一家国外的科幻电影网站就指出，《流浪地球》在影片背景设定的科学性上没有给出足够的解释：为啥地球停止了自转后还能有相对稳定的大气层存在；为啥地球远离太阳后地表温度没有逼近绝对零度；为啥在这种极端寒冷的天气下机器还能运转。另外，跳跃的剧情和扁平化的人物更是让普通观众“尴尬不已”。

　　面对这些热点问题，刘慈欣在接受《人民日报》采访时均有所回应。大刘说：“（影片）确实很多设定不是太严格，甚至是一个BUG.这可能有各方面的原因，可能受拍摄技术的限制、故事的需要。所以，在遵守科学原理的基础上，又保证电影的可视性、可看性。”与此同时，影片的导演、视觉制作团队也试图解释影片中的各种不足、不合理之处。另外，还有“原著党”影迷解释了“刘启”与“韩朵朵”两位角色的人设并非“天然中二”等各类细节问题。由此可见，一部影片给观众带去的体验与感受，与原著作者或者导演、演员想要表达的不可能“无缝对接”，有时甚至会产生很大偏差。

　　要较好的解决上述问题也并非没有“前车之鉴”。2014年上映的科幻大片《星际穿越》与《流浪地球》一样大热大卖，但也被观众指出在场景以及科学设计上存在着一些错误。为了解答这些疑问，该片科学顾问、全球顶尖理论物理学家基普·索恩编写了电影同名著作，揭示电影幕后的科学事实、有根据的推测和猜想，并解释了电影中哪些镜头是为了迎合观影效果而经过修改、编辑的，并非完全符合科学真实。该书不仅是影片的“解谜之书”，同样也是一本不可多得的科普著作，发行后也火了一把。

　　根据上述经验，如果有人能编撰一部《流浪地球后记》作为电影“周边”，相信也会大火。当然，这与大家理解的、传统意义上的周边有些差距。但刘慈欣本人曾多次提到：“书籍受到的限制要比电影少很多。”而如故宫旗下的文创周边大火说明，市场对于“周边”的需求仍然“饥渴”。加之此前提到的“原著及其他科幻作品书籍销售火爆”完全可以佐证，此类“周边”的市场可行性。如果真能运用书籍，对电影中不合理之处作出解答，并增加一些真实的科普知识，相信能起到一举两得的效果。

　　一部成熟的电影，不是一个偶然，而是源于强大的文化体系的支撑。一部电影能成为公共话题、激发公共讨论，也意味着这个片有讨论的价值。我们期盼，后续中国科幻电影带给观众的记忆点，不只有“行车不规范，亲人两行泪”这首不押韵的小诗。

　　（编辑：喃喃）