新闻资讯
莫把鞋垫事件与揭露权健混为一谈
文章来源:东方网  发布日期:2019-01-14

  1月11日,有网文指出,虽然丁香园指权健产品“骨正基”鞋垫价格是天价,但丁香园旗下的丁香诊所在线销售的一款“矫形鞋垫”售价为1980元,比权健鞋垫的价格高出近一倍。文中称,丁香园攻击权健,系为自家产品获得更大市场。(1月13日《新京报》)

  丁香园对此回应称,丁香园攻击权健为自家产品“开路”之说属于“无稽之谈”,因为其售卖的产品并非鞋垫,而是医用外固定支具,且资质齐全。记者调查发现,该产品在相关部门有备案。不过有医生称,权健卖的鞋垫不属于矫正器具,没有进行个性化设计,也没有矫正器具的合法手续,其与矫形器具类鞋垫不具有可比性。

  此外,丁香园鞋垫有“问题”,还可从去年9月新华社的一则报道获得“佐证”,江苏省人民医院销售的用于矫正治疗的一款鞋垫价格是2650元一双,但供应商出货时的价格仅仅是260元。这款丁香园鞋垫,要比权健鞋垫的购买价高出近一倍,以此暗示丁香园自己售卖的鞋垫可以卖高价,却在指责他人。这正是有网文称“丁香园攻击权健是为了让自家产品获得更大的市场空间”的原因。因此,针对网上“攻击权健,是为了自家产品入市”的说法是否为“无稽之谈”,还有待查证。

  是的,丁香园攻击权健是否夹带“私货”,这需要有关部门调查取证。如果真像该网文说的那样,或以暴利扰乱市场,定性后当按照相关规定处理。但这是另一码事,绝不能把丁香园的“鞋垫事件”,与其主动揭露权健之恶混为一谈,必须“一码归一码”。出于何种目的揭露权健的无耻行为,与自身是否“干净”没有多大关系。如果丁香园也存在夸大宣传、不诚信经营,有欺诈行为甚至有违法行为存在,那么,它同样要受到应有的处罚。

  然而,面对权健作恶多年,为什么只有丁香医生敢于发声,揭露其无耻?这不仅需要有过人的胆量,自身还要冒着巨大风险。权健的问题,正是被丁香医生揭露后,才引起全社会高度关注,进而使司法部门介入,才使权健骗局最终被揭穿。轰然倒下的权健,下场很惨,却也揭开了更多直销骗局。从这意义上讲,丁香医生功不可没。无论如何,都应该给予赞扬。而哪怕是为了自身利益,也间接彰显了正义。

  权健的骗局被戳穿后,陷入此类骗局的危害有多大,不断被人知晓,不仅使更多人免受侵害,直接促进了监管不再“毛毛雨”。权健本质上是一场彻头彻尾的大骗局,揭开权健直销骗局危害,不仅告慰了那些受害离世的无辜者,更是对此类骗局的严重警示。在丁香医生发表那篇长文后,12月26日凌晨,权健也发布声明,称丁香医生是利用广大民众善良的同情心,博得关注,实现道德绑架,从而达到其不可告人的目的。如果当时轻信权健,把注意力集中到丁香园的“问题”鞋垫,又怎么能使权健的大骗局被戳穿?

  实际上,面对权健的惊天大骗局,民众的情绪,都是因为对生命的敬畏和尊重,对弱者的同情。所不同的是,有人拿生命作为生意,为这生意而不择手段。这不是在为丁香园的“问题”鞋垫开脱。鞋垫的问题,当然需要在调查后得出结论,并加以处理。但也不能否认丁香医生的功劳。行业作恶,不仅需要监管部门给力,也需要业内人士勇于做“深喉”。如果丁香园在鞋垫上存在问题,绝非意味着就可以因为它揭露了权健而“功过相抵”,可就算它夹带“私货”揭露权健,难道不该表扬?

  由此,还是别总纠缠于丁香园鞋垫,那是监管部门的事情,也希望早出结论。但无论如何,莫把丁香园的鞋垫事件与揭露权健混为一谈。否则,就有转移视线之嫌,使权健之恶淡化。(编辑:喃喃)

友情链接: 集科网络 中国经济网 新浪财经 奇辉吊车 凯威 锐信 松兴 利源 鑫源 利源 鑫龙白乳胶 外婆桥 星辉 艾尔斯 三钢 敏仕达 佳得好 固兴五金 榕森 金业 立强盛 日钢美工刀 厨之福 庆兴 荣艺 达威 和洽厨具 美约电吹风 正兴 伟新合页 鑫龙防水 雅菲迪 东信 金彬 好家兴 新侨 鲁大师 铭自达 汇力 顶智易联 永汇雨鞋 鸿鑫瑞达 广东僚溪文化 博瑞可 恒冠 永晟五金 年年好五金