《法制日报》刊文聚焦“隐蔽性腐败”，认为在反腐败高压态势下，赤裸裸的权钱交易等腐败行为已经得到遏制，新的腐败类型更容易发生在领导干部与其熟人、朋友之间。比如，个别领导干部腐败仅收熟人钱物，利用职权为熟人拿业务赚提成。个别领导干部所谓的朋友圈，本质上成了进行不正当利益交换的腐败群体。

　　近期以来，一些“隐蔽性腐败”的案例被媒体曝光。吉林省长春市中级人民法院原院长张德友“只挑熟人收钱”，帮助自己的“老同学”李某获得业务“提成”435万余元。内蒙古自治区党委原常委、统战部原部长王素毅为他的“老朋友”武某某的多个项目提供帮助，共收受393万余元。贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华将“商人朋友”陈某某带在身边做生意，共收受其394万元……

　　所谓“隐蔽性腐败”，是相对于赤裸裸的权钱交易而言。在“显性腐败”中，权钱交易的双方关系并不密切，一手交钱，一手“办事”，其中的“安全性”自然是极低的。在反腐败高压之下，跟“陌生人”的交易很容易露馅曝光。一些官员为安全考虑，也懂得了“不拿烫手的钱”这个金科玉律，陌生人的钱物往往会被拒绝。但是，也有极少数人在高压之下仍然怀有侥幸心理，认为熟人、朋友总该是牢靠的，收他们的钱、为他们办事，天知地知你知我知，风险会小得多。

　　从上述被查处的“隐蔽性腐败”案例来看，这种侥幸心理显然是低估了反腐败的决心和能力。还是那句老话，“莫伸手，伸手必被捉。”官员的朋友圈看上去是隐蔽的，但是对于组织和官员周围的人来说，一个官员平日里喜欢和谁来往、这些人都有着怎样的所做作为，其实并不是什么秘密。官员的“朋友圈中人”，如果别人拿不到的项目他偏偏可以拿到，别人办不成的事情他偏偏可以办成，依据法律本该被追究的时候他偏偏可以全身而退或置身事外，这时候人们难道不会去怀疑权力使用的公正性吗？

　　“隐蔽性腐败”越来越难以藏身，关键的原因是反腐败的高压在持续发力，基础性的原因是制约和监督权力运行的阳光体系越来越完善。“把权力装进制度的笼子”，“让权力在阳光下运行”，实现了这些，权力如果被扭曲使用，就一定会露出各种蛛丝马迹。群众举报，反腐败机构顺藤摸瓜，真相会很快大白于天下。不必高估所谓“朋友圈”对反腐败的消解力，阳光普照之下，任何霉菌都没有兴风作浪的机会。

　　对于官员而言，自觉地净化自己的朋友圈也是一个自我约束的重要课题。一个人，是真朋友，还是假朋友，他到底怀着怎样的目的跟自己结交？对于一个成年人来说，这应该不难判断。清清白白，自然就可以坦坦荡荡。

　　文/周东飞（编辑：喃喃）