讲解疟原虫消灭癌细胞的视频走红网络后，引发了学界的广泛质疑。很多人认为，这次研究的方式存在很大问题，得出的结论过于草率。比如，人体试验对象少得可怜，不具有统计学意义，个位数的“有效”，其中还带着“可能”，没有说服力。特殊不能代表普遍，偶然不能代表必然，这是科研方面的基本道理。用不严谨的方式进行科研，可能会得出很多奇葩结论。

　　医学科研来不得半点马虎，只能有一说一，不能猜测或想象，就连“也许”、“大概”等两可用词都要少用。即使研究取得了阶段性成果，也不应该将“半成品”提前曝光。随意提前曝光，接下来若得出不一样的结论，那就不好收场，且民众也可能通过自己的理解与想象，去脑补因研究尚未完成带来的空白。

　　令人担心的是，近年来类似的提前曝光“抗癌研究成果”的事件就出现过多次。比如，《科学发现蒲公英根可在48小时内杀死98%癌细胞》这篇文章曾广为流传；用小苏打饿死癌细胞的相关论文发表后，也曾标榜有效率高达100%.去年11月，一篇名为《重大突破！ 美国FDA正式上市“广谱”抗癌药，治愈率高达75%！》的网文同样在国内刷屏。这些名噪一时的抗癌疗法，无不冠之以某个研究团队的“重大突破”，但都如流行歌曲一般，热过一阵子就冷却下来。如今这个新疗法的曝光如出一辙，也很可能出现相同结局。

　　研究团队为何要将不成熟的抗癌研究提前曝光？这是一个很值得探讨的问题。急于曝光的原因或许很复杂，但可以肯定的一点是，相应研究团队及其牵头人，会随着这类网文被热炒，在一段时间内成为关注焦点，甚至会带来一系列实实在在的好处。

　　但如流行歌曲一般轮番登场的抗癌神疗法，很可能会误导部分癌症患者。近年来出现的饿死癌细胞、大量服用蒲公英、火烤或曝晒等奇葩抗癌疗法，似乎都能找到从实验室流传出来的相应传言的源头。此外，不排除有人以类似传言为依据，开发一些不靠谱的“神疗法”——以所谓的“酸碱平衡理论”作为依据，通过注射小苏打或服用碱性饮料来防癌治癌的做法，就是这方面的典型例证。

　　医学科研人员要耐得住寂寞，研究癌症的科研人员尤其应该如此。社会上普遍存在恐癌心理，假如相关科研人员不愿坐冷板凳，不仅会拉低民众健康素养，还会直接损害到部分患者的健康。抗癌研究理应少说多做，甚至只做不说，真要是在这个领域有了重大突破，根本不用担心无人知晓，即使自己不吱一声，也会被民众当成英雄来传颂。

　　（编辑：喃喃）