据中国纪检监察报报道，云南省红河哈尼族彝族自治州委原常委、政法委书记和建，用自己一手导演的活报剧把自己送进犯罪深渊。其在位期间，政治品质败坏，作风强势霸道，什么事若不如他的意就会骂人、拍桌子、摔杯子。一次，和建到某县出差，该县政法委书记到高速路出口迎接时迟到了一两分钟，和建就把县委政法委书记、县委书记都骂了一通。

　　骂人、拍桌子、摔杯子，因为迎接迟到而大骂下面的干部……这些都属于作风问题。报道说，和建被查出在2003年至2018年期间收受贿赂208.3万元，这应是其最终落马的主要原因。但某种程度上说，作风霸道也是政治品质问题的暴露，政治品质与贪腐之间存在“正相关”关系，是可以肯定的。

　　那么，从这个霸道官员的落马经历来看：其在位多年始终表现暴露的恶劣品格人格，如果能被及时“关进笼子”，或许他会自我收敛、反思。

　　耍特权、耍威风，骄狂霸道，颐指气使，骂人，摔杯子……在现代社会，这些都是从政形象的大忌。若媒体、网民“逮”到一次曝光一次，这种官员会被尽早问责，绝无可能“将任性进行到底”。某地两位自称“省委的”干部在交通检查站耍特权、耍威风、耍霸道，媒体曝光后不到几天，两人就被调离省委了。这说明，任何不符合公共利益的“强势”都经不起阳光之晒。

　　然而，目前在一些地方，媒体曝光、舆论监督级别较高官员仍存在不小的现实障碍。像和建这一级的官员，一是其行踪过程接受的多是正面报道，二是他们有打压舆论监督的不正当能量和手段，监督者面临一定的风险。结果就导致了这样的现象：官员在位时，其出现在媒体上的形象都是正面的，公众看不到“摔杯子”，更看不到“破口大骂”。而一旦官员落马，则近乎所有的丑闻一夜间在媒体上铺天盖地。这时候再来看那些被“深挖”之后的落马官员，几乎任何一个都早已恶行累累。叫人困惑的是，早发现他们“不正常”的时候，为何不能曝光、监督、甚至是“救”他们一把呢？若舆论监督盯得紧，很多官员或许不会有“自己一手导演活报剧把自己送进犯罪深渊”的机会。

　　避免公权力出轨，前置性监督更有效，就如治病不如防病，是一个道理。于此而言，揭批落马官员，痛打“落水狗”固然让人感到解气，但相比起来，实时性监督更有现实意义。这个问题，还有赖于更宽松的舆论环境，以及各方对舆论监督容忍度的提升。（马涤明）

　　（编辑：喃喃）