浙江杭州萧山一女子称父亲有胃癌，众筹20万元，但之后于微博炫富，被质疑“诈捐”。6月17日，水滴筹方面回应称，筹款人同意将之前筹得的8547元原路退还给捐款者，目前退款正在办理中。（6月18日 新华社）

　　这位发起众筹的女子，为大家讲述了一个父亲患胃癌的悲情故事。筹款人在筹款页面贴出萧山第一人民医院出具的内镜检查报告，患者并未被确诊患有胃癌。然而，就是这样一场文不对题的表演，却获得了爱心人士在线捐款，帮助次数达235次。在未达筹款目标时，筹款人就以“急等钱续缴医院费用”为由，提取了全部筹款8547元。

　　筹款后不久，当事女士的微博被网友找到，发现该女子于6月11日晚发布一条动态：“老公定了辆跑车，说是给我买的，婆婆听闻立马说：我连买个西瓜都舍不得。开50w的车，穿上万的貂，不舍得买西瓜，这全世界最大的笑话了吧。”这确实是全世界最大的笑话！这位如此富有的女子，竟在众筹平台上筹款，骗了平民百姓8547元。那些为她的表演捐款的人，恐怕还没有几个有她这么富有的吧？

　　同日，当事女子在微博上回应称，其父在2014年接受抢救，目前一直是病人，并提到父亲有资格申请水滴众筹救助。果真如此吗？即便她的父亲真的有胃癌，凭她的经济能力，还能让父亲发起众筹？她的父亲患病，自己可以分文不取，就将救治的责任推给社会？如此说来，众筹不是用来救急的平台，而是不管有钱没有钱，有病就可以要钱的“钱袋子”了！

　　值得思考的是，如此“诈捐”却并非孤例。去年，广西南宁一位母亲在慈善平台筹得善款25万元救女儿，却被人揭露家中有多套房，开奥迪车，经营餐馆；不久前，德云社相声演员吴某突发脑溢出血住院，其家人在互联网募捐信息平台“水滴筹”发起100万元筹款项目，有网友指出其在北京有两套房、一辆车，还有医保……频出的“诈捐”事件，透支了爱心，也透支了平台公信力。

　　值得指出的是，像该“炫富女”如此低劣的“演技”是如何通过平台审核的？她提供的病历证明并非胃癌证明，在其发起筹款时，平台的审核把关又去哪儿了？不可否定，层出不穷的“诈捐”事件背后，正是一些平台信息审核和把关不严，发起筹款的门槛过低，才让“诈捐”者有缝可钻。为了扩大影响力和筹款能力，个别平台甚至降低筹款底线，让网络公益沦为想哭穷就哭穷的虚假慈善地。

　　“炫富女”筹款被疑诈捐后，水滴筹称将原路退款。但是退款就可以了吗？正如网友所说“他们把真正需要帮助的人唯一的生路堵死了”，对于这种消费同情心的“诈捐”行为，或许不应止于退款，而应有严厉追责，才能让筹款平台真正成为善的聚集地。　　文/胡辉

（编辑：喃喃）