在香港星期三的抗议活动演变成骚乱之后，一些西方主要领导人以及激进的议员和政客纷纷发声。其中有些以相对温和的措辞“拉偏架”，表示希望“问题能够解决”，以及呼吁政府方面“克制”等等。但也有的声音非常蛮横、极端，美国一些国会议员是这类声音中的突出代表者。

　　美国众议长佩洛西在这之前就多次会见香港反对派人士，星期三骚乱发生的前夕，她又发声明支持香港的“勇敢示威者”，同时用“可怕”这一字眼谴责《逃犯条例》，宣称它展示了北京“肆无忌惮地践踏法律”，将使得“绑架任何中国不喜欢的人合法化”。另外，参院12名跨党派议员随后发表联合声明，也使用了非常激烈的语言。

　　有哪个国家的政府和主流政治力量会鼓励在自己的国土上发生骚乱呢？所有国家都会有日常的问题，可能出现一时的沟通障碍，但通过法治方式解决问题是代价最小的社会治理和进步方式。伦敦2011年发生了严重骚乱，英国政治人物齐声谴责之，还抓了不少人。巴黎“黄背心运动”严重困扰了法国，法国政府和警方都强调要和平抗议。

　　星期三在香港金钟，示威者使用了暴力，用铁马、砖头等袭警，冲击立法会，换在西方任何国家，能纵容这样的行为吗？在西方所有政治人物的发言中，我们没有看到一句对示威者使用暴力手段的批评，美国议员们反而鼓吹那些有袭警表现的示威者展现了“勇敢”，宣称自己“被感动”。如果事情发生在他们的国家，他们会这样说吗？

　　这已经不是站着说话不腰疼，而是赤裸裸的煽动。那些美国的议员们让我们看到该国政治精英们幸灾乐祸、巴不得有失去控制的街头暴力政治运动把香港彻底搞乱搞动荡的阴暗心理。

　　我们估计，那些美国议员大概有两种人，一种是不了解香港这次对《逃犯条例》的修订细节，人云亦云，反正骂中国在美国如今属于“政治正确”，骂错了也没风险。另一种人很可能知道修订案明确规定只可移交（引渡）犯下内地和香港法律都认定为重罪的逃犯，而且只有在香港法院和特首双重同意的情况下这种移交才能执行。但他们故意装糊涂，就是要用贴标签的方式混淆视听，从外部搞操弄和煽动。

　　美国一些极端政客很像是围绕中国问题粗暴的“标题党”，无知、私心还有恶意混杂在一起，但就是缺道德和良知。他们凭借手中的舆论权力，通过似是而非的编篡进行歪曲、诬陷，常常能够蒙蔽很多公众。普通的标题党能搞乱舆论场的一角，而美国的议员们干的是影响大得多的作恶。

　　佩洛西作为美国资深众议长，以及那些在美国拥有广泛影响力的政客就香港事务发出如此浅薄的声音，真是让人进一步看清了美国政治的粗劣质量。那些不谙事理的香港小青年向警察掷砖头，而佩洛西们则是在向中国的国家声誉掷砖头。他们至少应该把问题搞清楚些，讲理些，以漂亮点的动作表演向中国射箭。

　　请注意，佩洛西们在向中国掷砖头时，他们拆掉的是帮助美国强大起来的理性之路。

　　（编辑：喃喃）