新闻资讯
共享单车贵过坐公交, 真的不可理喻吗?
文章来源:燕赵都市报  发布日期:2019-06-04

蒋璟璟

  今年4月份以来,多家共享单车平台先后上调价格,北京、上海、深圳、浙江杭州等地纷纷涨价。据记者体验,接近3公里的路程,耗时21分钟,共享单车的价格是1.5元。而如果要搭乘公交的话,虽然花费的时间差不多,但如果使用公交卡,只需要1元就可以。业内人士表示,共享单车行业曾经的烧钱补贴大战已经结束,活下来的单车企业,为了生存,如今都普遍上调了价格,这是共享单车进入下半场发展的必然要求。(6月3日央视)

  在个别企业先行试探涨价之后,共享单车随即进入全行业的价格普涨阶段。第一个涨价的“出头鸟”,尚且还引发了好一阵舆论躁动。而后续跟进提价的平台,却已经难以激起波澜。在某种意义上说,无论公众还是市场,已经基本适应并消化了这轮“涨价潮”。若非有媒体极其巧妙地打出“骑共享单车比坐公交贵”的“新看点”,并顺势发起“你还会骑共享单车”的投票,此事远不至于再次成为网络热点。

  “一小时4元,共享单车贵过坐公交”,很多人表示难以接受。毕竟,骑车风吹日晒、费心费力。那么,共享单车比公交车还贵,似乎有些不可理喻。类似观点看似有理,实则模糊了一个根本性的前提:共享单车是商业机构的“生意”,为的就是追求经济回报;而公交车则是一种普惠的公共服务。

  简单将共享单车和公交车进行费用对比,并没有太多意义。就功能设定而言,共享单车所要解决的就是“最后一公里”的出行问题,这与公交车并不重叠。事实上,公共交通工具无法充分替代共享单车,这恰恰是后者涨价的底气所在。共享单车上调收费,就是一个中性的商业决策,其并不存在任何的原罪和道德瑕疵。在不少共享单车企业草草离场留下一地鸡毛的背景下,剩下来的“玩家”找到一条活路和赚钱之道,对所有人都好。

  共享单车,绝不是企业家烧钱送福利。之于此,我们一方面要以长远计保持一份理性、包容,另一方面则要警惕在寡头格局下市场被垄断和被操控的风险。共享单车贵过坐公交,该骑还是得骑。

  (编辑:喃喃)


友情链接: 集科网络 中国经济网 新浪财经 奇辉吊车 凯威 锐信 松兴 利源 鑫源 利源 鑫龙白乳胶 外婆桥 星辉 艾尔斯 三钢 敏仕达 佳得好 固兴五金 榕森 金业 立强盛 日钢美工刀 厨之福 庆兴 荣艺 达威 和洽厨具 美约电吹风 正兴 伟新合页 鑫龙防水 雅菲迪 东信 金彬 好家兴 新侨 鲁大师 铭自达 汇力 顶智易联 永汇雨鞋 鸿鑫瑞达 广东僚溪文化 博瑞可 恒冠 永晟五金 年年好五金