蒋璟璟

　　5月20日，周口男婴丢失事件出现反转，记者从事件核心知情人处获悉，男婴丢失系家庭矛盾引起的闹剧，整个事件由女方策划并自导自演。目前参与策划者多人被拘留，“（男婴）母亲尚在哺乳期，等哺乳期过后也将受到处理”。另一位接近警方的知情人士亦证实，事发后参与策划者迫于社会压力主动向警方说明情况。（5月20日《新京报》）

　　自导自演的“丢婴案”，这一幕似曾相识。从浙江乐清到河南周口，如出一辙的剧情两次上演。惊人一致的是，两起案件起因都是“家庭矛盾”，始作俑者都是“孩子母亲”。在我们的传统家庭结构中，女性将孩子作为要挟的筹码，往往意味着最后的抗争。而当一切置之于现代社会的法治视角下，这所有的故事，注定要被赋予不一样的况味。

　　冲动的个体，撕裂的家庭。我们并不知道，这个家庭内部到底有着怎样的矛盾，我们只知道所有的“冲突”“对抗”，本应该都守住“不伤害孩子”的底线才是。令人遗憾的是，现实中孩子一再被作为夫妻“博弈”的武器。无论是带着孩子离家出走，还是假装“孩子丢失”制造恐慌，孩子是最无辜的那一个，也是最不幸的那一个。许多人天真地认为“挟孩子就可以一招制胜”，却不想这个终极杀招也可能让事态失控。

　　在很多人的潜意识里，总认为孩子是自己的“私有财产”，乃至可以任意支配、随意安排。那些自导自演“丢婴”案的母亲们，在最开始，必然不会以为自己是在伤害孩子，更不会觉得是在违法犯罪。或许，她们只是想得到一点慰藉和妥协，却不想“报警”之后事情的性质变得完全不同，在公共媒介“爱心关注”之后事态更是彻底走向失控……相较于以往，那种以孩子为筹码进行的“对抗”，其代价正变得越来越高，这是任何一个个体都承受不起的。

　　许多人不明白，现代法律视角下的“孩子”到底意味着什么，更不清楚全社会对于“孩子丢失”天然的神经敏感。“把孩子藏起来”这种没有底线的博弈，必然导向疯狂。奇葩个案频发，更要抓紧普法：编造、故意传播虚假信息，是要承担刑责的。之于此，乐清案的宣判结果，就是最好的例证。

　　将“孩子”作为筹码，本身就是不理智、不道德的，而一旦“报假警”空耗公共资源和社会爱心，则更是错上加错。要知道，没有一种家庭矛盾，是可以靠着藏匿孩子获得解决。如果说这一做法有什么必然性的“效果”，那么也仅仅是将家庭推向绝境而已。

　　（编辑：喃喃）