社交工具扩展了我们的社交关系链，但也可能随时将个人隐私曝光，造成隐私泄露的风险。最近，微信读书用户黄女士，发现自己在该软件中没有与任何微信好友有关注关系的情况下，却可以被对方查看自己的书架、正在阅读的读物、读书想法等信息，她认为此举侵犯了自己的隐私权和个人信息权。为此，她将微信读书和微信运营方诉至法院。

　　无独有偶，有网友发现，他在微信好物圈购物，其购买行为在小程序体系内会被推荐和查看，也就是用户买了什么东西，微信好友都可能看到，这同样引发了用户对隐私泄露的担忧。

　　同期，知名媒体观察人士魏武挥在朋友圈发问，自己在保险平台上的保单信息，被跟这个保险完全无关的平台“微保”获知，并在保单即将到期时，发出了续保提醒。

　　自己看了什么书，买了什么东西，投了什么保险，在不知情的情况下，就被平台透露给了别人，细思有些恐惧。几件事都同时指向，微信用户个人隐私可能被平台通过社交关系链卖了出去。

　　所谓社交关系链，就是一个人基于微信的社交关系。在社交工具应用广泛的当下，一个人的社交关系，基本上存在于微信通讯录里。这是微信社交关系链的基础。用户个人隐私通过社交关系链被出卖给他人，背后连接着巨大的商业价值。譬如微信好物圈里的商品，用户购买后被推荐，其他用户觉得有了好友的背书，也可能产生购买行为。显然，这是一种社交电商的模式，背后是平台利用海量社交数据赚钱。

　　腾讯靠10亿微信用户与7亿QQ用户，缔造了一个庞大的社交帝国，沉淀了大量的用户数据。这些数据对企业来说是宝贵的商业资源。现在，纵向的微信流量已经见顶，走向横向数据挖掘的时机已经成熟。在庞大的流量池中打造商业闭环，成了一种有可能的选择。但是，商业变现应该有个边界：如果是公开的、被用户知情且取得授权的数据，是可以拿来利用的；而如果未经用户知情同意授权，个人数据就不能被拿来随意使用。

　　社交工具上的社交数据到底属于谁？关于这个问题，不妨看看2018年脸书数据泄露后，国外的舆情反应。2018年3月，国外媒体曝光，超过5000万脸书用户的信息数据被一家名为剑桥分析的公司泄露，并用于影响2016年的美国大选。对此，脸书用户非常愤怒，并发起了“删除脸书”行动。当时，行业专家与巨头公司都表达了“隐私是基本人权”“数据是个人资产”等原则性观点。

　　“隐私是基本人权”“数据是个人资产”这样的原则，应该是所有互联网企业的共识。所以，微信社交关系链的权属，同样应该属于用户。但用户的经验是，在成为腾讯手游用户与腾讯视频VIP会员时，手机端只能用微信或QQ登录；并且，腾讯游戏不给用户选择权，直接强制获取“用户关系链”，向其他微信用户推荐游戏产品。显然，这违背了用户的知情同意权，把用户的社交关系链当成了私产。

　　数字经济时代，用户数据是最可观的资源。平台公司可以利用这些数据进行商业挖掘，但必须是在用户知情同意的基础上，任何形式的越俎代庖都是超越底线的行为，会将用户置于一种隐私被泄露的恐惧中。而潘多拉的魔盒一旦开启，就很难被轻易关上。

　　最近腾讯更新了自己的价值观，“科技向善”。所谓“科技向善”，就要对用户友好，而不是出卖用户。而且，“科技向善”的价值观不应该成为挂在官网的摆设，应是企业具体行动的指南。言行合一，当是企业生存发展的“金线”。

　　（编辑：喃喃）