“你很有女人味。”“亲爱的，你在哪里？”“唱支歌，让你考及格。”——近日，上游新闻披露的一段略显“油腻”的聊天记录，引发关注。

　　湖南娄底市新化县女缓刑犯小菲（化名）向记者反映，她再次被当地西河镇司法所所长肖某言语骚扰，时间为凌晨1点左右。5月8日，新化县司法局对此事介入调查。昨天上午，随着新闻发酵，新化县纪委监委也介入调查。

　　据报道，2018年，小菲因触犯刑法被判有期徒刑两年半，缓期三年执行。按规定，小菲要接受社区矫正，相关考核由西河镇司法所负责。

　　这意味着，当地司法所一方面有责任针对其刑罚种类、犯罪情况、悔罪表现、个性特征等情况制定具体矫正方案；另一方面，在社区矫正期满前，司法所应当根据其表现、考核结果、社区意见等情况作出书面鉴定，并对其安置帮教提出建议。

　　换句话说，司法所长实际上是直接了解、监管、帮教、考核小菲的第一责任人。

　　那么，作为司法所长，如果肖某确如聊天记录所展示的，对小菲屡次无端骚扰，甚至以“及格”为条件要求刑犯“唱支歌”，显然已经不仅是悖逆职业道德，或将构成违法。

　　公职人员理当具有良好的道德品行和职业素养，而司法人员则更应是公正的代表，其一言一行不仅代表个人形象，更代表法律的公信，对其品行的要求，自然要高于一般社会公众。普通人对女性进行言语骚扰尚且要受到道德上的指摘，更何况涉事的肖某还顶着“司法所长”的官帽。

　　更关键的是，司法所长掌握着对社区矫正人员的考核权，而“一票否决”则有可能让社区矫正人员失去自由，入监服刑。

　　在一方具有压倒性优势的不平等地位下，社区矫正人员对监管者可谓言听计从。在此背景下，司法所长在深夜向监管对象发送带有暧昧色彩的信息，其动机自然令人生疑，并会给监管对象带来极大压力。

　　试想，假如其向监管对象索取物质利益，则系索贿；而其要求“约会”的骚扰信息，难道不也是另一种“索贿”吗？

　　要知道，多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的，已涉嫌违反治安管理处罚法。如果调查属实，该所长除应承担相应问责外，已不适宜再继续管理、监管该社区矫正人员，而应回避。

　　□奉楚（法律工作者）

　　（编辑：喃喃）