近日，一段频经引发热议。视频显示，周口市扶沟县红卫小学某班部分学生因没有订购牛奶，被班主任罚站讲台，直至看着同班订购牛奶的学生现场喝完牛奶后回到座位。扶沟县教体局回应：罚站说法不实。班主任疏忽，忘带订奶学生名单，为防止错发，订奶的学生留在自己的座位上，没有订奶的学生暂时到教室前面，待发放完毕后回到座位。教师未顾及到没有订购牛奶的学生家长感受，拍发视频造成不良影响，对涉事教师作出停职反省的决定。（3月24日中国新闻网）

　　没订奶被罚站？扶沟教育局经过一番调查，得出的结论是：罚站说法不实。具体原因是班主任忘记了订奶学生的名单，为防止发错，才这样做的。呵呵，这样的解释肯定来自那位班主任的一面之词。我们常人稍加思考，就知道如此的解释破绽百出，不值一驳。

　　首先，一个班订了多少份奶，总数是固定的，没有订奶的学生，也不敢贸然钻空子。其次，班主任让没订奶的学生到讲台上站着，与让他们举手示意一下的效果一样，都能达到辨别谁订奶谁没订奶的目的。但是，让没订奶的学生站在讲台上，还让他们看着别人喝完奶，则是一种羞辱。用这样的手段对待那些没订奶的学生，还不仅是身体上的体罚，更是精神上的羞辱与嘲弄，是一种变相的胁迫。显然，它给孩子带来的心灵伤害是相当严重的，不容小觑。

　　在笔者看来，当地教育部门对涉事教师作出停职反省的决定，无非是想转移公众关注的焦点，想平息舆论怒火。事实上，这其中还有很多细节没有展现，调查不应如此浅尝辄止，而应当更深入一层，给学生家长一个真相。

　　按理说，学生是否订奶，这是自愿的。然而，当事班主任为何歇斯底里地采取不恰当的手段，变相逼迫学生订奶？这其中，是源自于学校的压力，还是班主任想从中拿回扣？值得追查。如果订奶这件事，有校方的全程参与，是学校教师的集体行为，那么，从订奶中揩油的，恐怕不是当事班主任一人。或许，别的班主任采取的措施相对温和，没有被曝光，没有被关注而已。

　　再者，既然学校没有统一订奶，属于学校组织学生零散订购，那么，牛奶供应商可能就没有经过严格的招标程序。接下来，我们想继续追问：牛奶供应商是否证照齐全？牛奶的质量是否达标？学校在牛奶安全上采取了什么措施？有无严格的样品留存和追溯体系？等等，这些都应被纳入调查的范畴。然而，地教育局是否调查了这些？我们不得而知。（编辑：喃喃）