文丨凤起（媒体人）

　　埃塞俄比亚空难，机上包括8名中国乘客在内的157人无人生还。本是至伤时刻，社交媒体上却出现些许不和谐的声音——对遇难者“挖坟”并加以讽刺。

　　在遇难者当中，有一位来自浙江的女大学生，和男友相约前往非洲旅行。她还有两个月年满22岁，生命之花尚未绽开便无声陨落。对她的父母来说，痛失独女，其悲孰甚；对于公众来说，由恻隐之心生出“物伤其类”的悲悯，也是人之常情。

　　然而，事情的走向让人始料未及：先是女孩的微博账号、学校、照片被曝光，之后还有部分网民涌入死者微博恶言相向——“当我看你住着几千块钱一晚的酒店，每天锦衣玉食，看个长颈鹿要去、而且马上可以去非洲肯尼亚的时候，虽然我不会幸灾乐祸，但也绝对同情不起来。”

　　不打开遇难女孩的微博，可能都无法想象一些人的心理到底有多灰暗。有一些网友，用极尽羞辱性的语言，辱骂这个刚刚殒身异国他乡的年轻女孩，有人甚至说她死有余辜……更多的语言，是任何一个稍微受过一点教育的人、稍微有点良知的人，都难以启齿的。人血馒头的故事在舆论场不知上演了多少轮，有人痛失至亲，有人却能借此在社交场上掀起一次又一次邪恶的集体狂欢。

　　这里的“恶”有两层，一层是曝光隐私，将逝者过去的生活一一展露人前，毫无半点对生命与死亡的敬畏。逝者已矣，无法辩驳，只能忍受人们无止境的窥探。如果逝者“不幸”，再是个妙龄少女，有点私生活的“花边”，更容易被嗅觉灵敏之人捕捉，推上道德的审判台反复吊打。

　　另一层则是对遇难者生活方式的仇视。这背后的逻辑就是，你年轻、漂亮、能住得起几千块一晚的酒店，就意味着你的人生充满原罪。那些喷子的愤愤不平，究其根本，还在于人性中的仇富心理。

　　可正常的逻辑应是，生命皆可贵，我们不知道明天和意外哪一个会先来，但生而为人，我们起码要保有对同类的尊重。同情，源于人性，也是人类之所以能够发展出复杂社会的基础。仰赖于“同情”，我们才能够推己及人、将心比心，形成最起码的相互理解和合作，形成最基本的法律和规则。

　　但道德原则是一回事，现实又是另一回事。痛骂那些毫无同情心的网友，表面上很解气，却也于事无补。刚说了，同情是人性，他们也概莫能外，是什么原因让他们人性中的同情心蒙尘，只留下了嫉妒、仇视、冷眼旁观，这也是需要引起注意的。

　　但无论如何，即便深陷困顿、心有不忿，转而向遇难者“开炮”，都只是个懦夫。而打着“绝对公平”的旗号，罔顾人性人伦底线，也令人不齿。

　　（编辑：喃喃）