文丨伍里川（媒体人）

　　由于在中超鲁能和建业的比赛中被指存在错判漏判，主裁判傅明引来严厉批评。据媒体报道，有球迷表示：傅明此前发表的论文《高校开展足球课的影响因素及对策探究》，查重率达到54.84%.

　　作为傅明曾经就职过的院校，南京航空航天大学金城学院昨日发布说明，确认了傅明在该校任职情况，同时表态，将根据其学位授予单位的调查结论，按照规定作出相应回应和处理。

　　但傅明到底有没有抄袭，还需要官方进一步调查和认定。有自称记者的人士在自媒体刊文表示，实际查阅知网发现，输入《高校开展足球课的影响因素及对策探究》一文，可查到作者为辽宁师范大学于涌，而非傅明。于是怀疑，网曝查重图片存在PS的可能。但他同时发现，傅明另一篇公开发表的论文《我国高校足球发展现状研究》，查重显示抄袭度在33.61%，属于轻度抄袭。

　　显然，这事值得继续追究。如果傅明没有抄袭，而是被PS图坑了，那“曝光者”的行为就有泼脏水嫌疑。先不论一个足球裁判在球场上的执法水平和表现如何，以“造假”的方式攻击裁判个人，造成对方名誉伤害，危害胜过论文“造假”。而如果傅明确有论文抄袭行为，则需要尽快调查处理。

　　球场执法和论文写作，看似两码事，实则大有关联。如果论文不合格，他就没办法通过门槛成为业内人士，获得足够多的影响力，也就不可能有机会在此次足球裁判“改制”中，成为“幸运儿”。

　　中国足协在新赛季开始实行职业裁判，马宁、傅明以及上赛季的金哨张雷，加上克拉滕伯格、马日奇2名外籍裁判，成为职业裁判，也成为中国足协的“专用”裁判。此举有其深层次意义，而对职业裁判来说，专职化和收入的提高，意味着他们必须拿出过硬的表现。但一场比赛下来，几次三番的执法让人看不懂，这就不单单是执法水平问题了。

　　裁判的职业操守不是凭空产生的，业务素养的提高源自方方面面。人们会联想，论文都要作假，球场上会不会“作假”？如果论文造假者可以继续吹“职业哨”，就显得“不职业”，对其他人就不公平。

　　中国足球引入职业裁判制度，目的是提高裁判执法水准，提升比赛质量，提高赛场纯净度。只有在裁判队伍建设和管理上严要求、施狠手，让他们恪守规则，才能呵护好公平正义。

　　希望有关方面及时介入，唯有尽早在公允调查基础上，给出权威结论、拿出处理意见，才能回应好公众的关切。不论如何，这场风波，都在以一种极其意外的发酵模式，告诫着所有的绿茵执法者，必须敬畏规则，敬畏比赛，敬畏人心。

　　（编辑：喃喃）