该案出现反杀者无罪的结果，并不出乎意料。这一结果来之不易，这也折射出司法机关高度包容正当防卫的新理念，无疑是认定正当防卫的里程碑事件，让人们更有底气地反击不法侵害行为。

　　文丨史洪举

　　3月3日，河北保定市检察机关通报了涞源县反杀案。2018年7月11日夜，涞源县发生了王磊持凶器翻墙闯入村民王新元家中被杀一案。检察机关经严格依法审查，认定王新元、赵印芝的行为属于正当防卫，于2019年3月3日决定对王新元、赵印芝不起诉。（相关报道见A8版）

　　该案出现反杀者无罪的结果，并不出乎意料。这一结果来之不易，这也折射出司法机关高度包容正当防卫的新理念，无疑是认定正当防卫的里程碑事件，让人们更有底气地反击不法侵害行为。

　　梳理通报可知，王磊联系王某某求交往被拒绝后，多次采取携带甩棍、刀具上门滋扰，并扬言要杀王某某兄妹等。王某某家人先后躲避到宾馆、亲戚家居住并多次报警，公安机关对王磊训诫无效。案发当日，王磊携带水果刀和霹雳手套，于23时持两把水果刀和甩棍翻入王某某家中，与王新元、赵印芝、王某某打斗，后被反杀。

　　根据刑法有关规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于无限正当防卫。而涞源反杀案中，王磊无疑属于行凶行为，且属于具有多次滋扰，经公安机关训诫后依然滋扰，并携带凶器强行侵入住宅的行凶。王新元等三人无疑具有无限防卫权，在打斗过程中将王磊反杀，无疑不负刑事责任。

　　此事的争议点在于，王磊倒地后两次欲起身，王新元、赵印芝担心他起身实施侵害，就连续先后用菜刀、木棍击打王磊，直至王磊不再动弹。按照传统的司法理念，其属于事后防卫，即不法侵害停止后依然进行“防卫”，已非正当防卫。但仔细梳理该事件关键节点，依然应认定为正当防卫。如王磊在翻墙入院时，王新元即让王某某报警，在打斗过程中，王某某又报警两次，在警方未到达现场情况下，即便王磊已经倒地却两次试图起身，此时，按照正常人的思维和推理，都会担心年轻力壮的王磊再次侵害自己。加之当时已深夜，在孤立无援的紧急情况下，防卫人难免心理极度恐惧，精神高度紧张。要是再要求其“精准地”停止防卫而等待警方到来，显然强人所难。

　　在“多一事不如少一事”“吃亏是福”的传统观念下，正当防卫和见义勇为本就稀缺，我们不该苛刻敢于向不法侵害说不的正当防卫。对好人的苛刻，只会带来恶人的嚣张，将会造成好人一味忍辱退让、不管闲事，恶人继续嚣张跋扈、步步紧逼的恶劣风气。

　　一个正常的社会不该总是在好人遭遇恶人时束缚好人而放纵坏人。从昆山反杀案到涞源反杀案，司法机关的处理结果无疑是对传统司法理念的适度取舍和革新，也是对民意和舆论中有益部分的合理吸纳，这些都有利于激发正义之举，鼓励人们勇于制止、反击不法侵害，而非一味委曲求全、退缩避让。这更是对那些好勇斗狠、无事生非、恶意滋事者的有力警示，让他们认识到正义永远会压倒歪风邪气，正当防卫者的底气将更加十足。

　　（编辑：喃喃）