“农民工”称谓将被摒弃？人社部答复称目前不宜取消。一提起“农民工”，人们首先想到的往往是从事脏、累、危险工作且待遇低的劳动者。有观点认为，“农民工”称谓带有歧视色彩，不利于农民工真正融入城市。2018年全国两会期间，有代表建议取消“农民工”称谓。不过人社部对此答复称，目前很难找出一个准确、简洁、各方认可的称谓，还不宜取消“农民工”这一称谓。（2月18日《南方都市报》）

　　“农民工”这个称谓，表明了来自农村的农民身份。如果认为叫“农民工”涉嫌歧视，那么，农民的称谓是否也要换个说法呢？

　　农民和农民工称谓的出现，有其社会现实背景。毕竟，现在还有城乡差距和城乡二元体制，毕竟户籍制度依然存在。在国外，农民或许只是指一种工作，而在国内，却往往与身份、社会福利待遇等联系在一起。只要这些不改变，不管农民工改成什么称呼，都难以从根本上改变身份和地位。有些地方将农民工称为“新型合同工人”、“新市民”等等，只不过是换了个说法，一个“新”字，不还是将他们与城里人和市民区分开来了吗？

　　近年来，有不少人喜欢“咬文嚼字”，他们的特点是不从根本上正视问题、解决问题，反倒热衷于抠字眼、换说法，试图大事化小、小事化了。比较著名的例子有：《江西省就业促进条例》中将“失业人员”改称“创业人员”；某著名经济学家义正词严地指出，中国的穷人不应叫“穷人”而应该称为“待富者”。他的理由是：“改革还没有完呢，并不是说改革到现在为止了……现在还在市场经济中，他今天没有富，只要有更多的机会，机会的均等是很重要的。所以，我们大家对都在改革中受益要有正确的理解。”另外，“两会”上还有“公园”应改成“百姓园”、“三八节”应改成“女性节”、“人民币”应改成“中华元”等等提法。这些钻牛角尖玩文字游戏的做法，其实没多大意义。

　　说到底，“农民工”这个称谓是否涉嫌歧视，还在于农民工的福利待遇和社会地位能否得到真正的提高，能否跟城里人平起平坐、真正平等起来。提高农民工收入、让他们跟城里人享受同等待遇、为他们落户城市消除障碍，才是当前改革和努力的方向。

　　文/乔志峰

　　（编辑：喃喃）